Une plainte avec assignation, rédigée par l’avoué Vassen Atmarow, a été déposée en cour suprême contre les policiers, l’interprète et Soodesh Callichurn comme ministre. Tout ce beau monde a rendez-vous en cour le 18 janvier 2024.
Les plaignants dans l’affaire sont Bharuth Luchmun Roy, aujourd’hui retraité mais gérant d’une boulangerie à l’époque, ses deux fils et une de ses belles-filles. Ils sont représentés par Mes Sanjeev Teeluckdharry et Akil Bissessur.
C’est le 6 août 2019, vers 7 heures, qu’un groupe de policiers a débarqué chez Bharuth Luchmun Roy à Cottage. Ils l’ont arrêté, ainsi que sa défunte épouse, pour séquestration, trafic humain et agression sur un Bangladais.
Ce dernier, selon la plainte, est un ex-employé qui aurait été impliqué dans plusieurs cas de vol. Lors de son interrogatoire par la police, à l’aide d’une interprète, il aurait fait des allégations qui sont à la base de l’arrestation de Bharuth Luchmun Roy, son épouse et ses trois proches.
Bharuth Luchmun Roy affirme, dans la plainte, que ce n’est que le 26 août 2019 qu’un de ses fils et lui-même ont été libérés sous caution. La Bail and Remand Court a ordonné la libération de son autre fils, sa belle-fille et sa défunte épouse le 6 septembre 2019.
Bharuth Luchmun Roy soutient être resté 21 jours en détention, ce qui a détérioré sa santé. Son épouse est restée un jour en cellule policière et 29 jours en détention à la prison. Sa santé s’est sérieusement détériorée, car elle n’aurait pas eu ses médicaments. Elle est décédée par la suite.
Les quatre plaignants et la défunte ont été poursuivis sous cinq chefs d’accusation devant le tribunal de Rivière du Rempart. Ils ont toujours maintenu leur innocence. Mais après le contre-interrogatoire de l’interprète, le DPP a décidé de rayer les charges le 10 février 2021.
Pour Bharuth Luchmun Roy, son arrestation, sa détention et l’objection à sa remise en liberté sont illégales et arbitraire. Elles constituent un abus d’autorité par la police. Il déplore aussi la façon dont l’enquête a été menée.
Pour toutes ces raisons, des dommages d’un montant de Rs 100 millions sont réclamés.
