C’est dans une opinion, publiée sur le site The Diplomat, que l’universitaire américain a répondu point par point aux arguments de Boris Johnson sur le dossier Chagos.

Boris Johnson avait exprimé son profond désaccord sur une possible restitution de la souveraineté de l’archipel des Chagos à Maurice. Une éventualité qu’il a qualifiée « d’insensée ».

Dans sa réplique, intitulée « Pourquoi Boris Johnson a tout faux sur le British Indian Ocean Territory », Peter Harris affirme que la distance ne peut être considérée comme critère en matière de souveraineté. L’universitaire concède que Maurice est éloigné des Chagos mais il souligne que la distance entre l’archipel et le Royaume-Uni est encore plus grande.

Boris Johnson avait déclaré que Maurice n’a jamais gouverné l’archipel. Il a techniquement raison, concède Peter Harris, qui précise néanmoins que cela est due à la décision de Londres de détacher l’archipel de Maurice.

Boris Johnson avait aussi argué que Maurice est un allié de la Chine. Peter Harris insiste que cela n’a pas été prouvé jusqu’ici.

Et concernant les liens entre Londres et Washington, qui constituait un autre argument de Boris Johnson, Peter Harris soutient que le Royaume-Uni n’a pas besoin de louer une ile aux Américains pour un renforcement de leurs relations.