L’homme de loi avance que l’enquête de la MCIT sur cette affaire de Constituency Clerk pourra démontrer si cela peut être un motif pour éliminer Soopramanien Kistnen. Il ajoute que cette Private Prosecution est très simple et directe.

L’homme de loi justifie la décision de la veuve de Soopramanien Kistnen. Il explique que la Commission anticorruption a tardé à réagir après que Simla Kistnen ait porté plainte au sujet de l’affaire alléguée d’emploi fictif. Elle était, dit-elle, à son insu la Constituency Clerk du ministre sans qu’elle n’ait jamais touché le moindre salaire.