L’islamologue a été acquitté mercredi de l’accusation de viol et contrainte sexuelle par un tribunal genevois.L’islamologue Tariq Ramadan a été acquitté hier, mercredi, de l’accusation de viol et contrainte sexuelle par un tribunal genevois qui a jugé qu’il n’y avait pas de preuve contre lui.Il recevra par ailleurs près de 151 000 francs suisses (environ 154 400 euros) d’indemnités de l’Etat de Genève.
Au vu de “la position antagoniste des parties, l’absence d’éléments matériels, les contradictions des divers témoignages (…), les constatations des deux médecins psychiatres contradictoires sur des points importants et les messages adressés par la plaignante au prévenu après les faits, le tribunal n’a pas été en mesure de se forger une intime conviction de culpabilité au-delà de tout doute insurmontable”, a déclaré le président du tribunal, Yves Maurer-Cecchini.
La partie plaignante a immédiatement annoncé faire appel. “Nous allons nous battre jusqu’au bout”, a déclaré l’avocat de la plaignante aux journalistes, Me Robert Assaël.
Le procureur avait requis trois ans de prison dont la moitié ferme.
A l’énoncé du verdict, le prédicateur suisse, 60 ans, a souri et été enlacé par l’une de ses filles. Il a quitté le tribunal avec sa famille, sans faire de commentaire.
“Ce verdict n’est ni un coup de tête, ni un coup de cœur, c’est un verdict inspiré de raison”, a déclaré son avocate suisse, Me Yaël Hayat.
“Trop d’invraisemblances et de contradictions a conduit à un acquittement parfaitement logique en fait et en droit”, a également indiqué à l’AFP l’avocat français de Tariq Ramadan, Me Philippe Ohayon.
Sur le banc des parties civiles, la plaignante, 57 ans, a quitté la salle avant la fin de la lecture du verdict. “Elle s’est levée parce qu’elle a été choquée de ne pas avoir été entendue”, a expliqué Me Assaël.
Soirée “mal vécue”
Tariq Ramadan était pour la première fois jugé pour viol, mais il est menacé d’un procès en France pour des faits similaires.
Son procès, très attendu, avait mis au jour deux versions opposées des faits. Les juges ont retenu que le récit de la plaignante était “globalement constant et détaillé” mais qu’il n’était toutefois corroboré “par aucun élément matériel, tel que des traces de sperme ou de sang, des images de vidéosurveillance de l’hôtel ou des constats de lésions traumatiques ou de violences gynécologiques”, a relevé le président du tribunal.
- Ramadan, figure charismatique et contestée de l’islam européen, nie tout acte sexuel et se dit victime d’un “piège”.
Source : Euronews
