Entrées en vigueur hier, les exigences de l’État indien demandant aux réseaux sociaux de retracer le premier expéditeur de certains messages sont restées lettre morte alors que WhatsApp maintient son procès contre le gouvernement Modi pour non-respect de la vie privée à travers ses demandes. https://bit.ly/3hXxWgy. L’État indien a maintenu que ses demandes n’enfreignent pas le droit à la vie privée.
WhatsApp affirme pour sa part que rendre ses messages traçables “ porterait gravement atteinte à la vie privée de milliards de personnes qui communiquent numériquement … ”
Réagissant à cette accusation, le gouvernement Modi a publié mercredi une mise au point sur le procès de WhatsApp contre les nouvelles règles informatiques, affirmant qu’il respecte le droit à la vie privée et qu’aucune des nouvelles mesures proposées par l’Inde n’aura d’incidence sur le fonctionnement normal de WhatsApp de quelque manière que ce soit.
Il ajoute qu’il respecte le droit à la vie privée et n’a pas l’intention de le violer lorsque WhatsApp est invité à divulguer l’origine d’un message particulier.

Plus tôt mercredi, WhatsApp avait poursuivi le gouvernement indien pour mettre fin à ce qu’il considérait comme de nouvelles règles Internet oppressives qui l’obligeraient à rendre les messages du public “traçables” pour la première fois.
Le procès, déposé par WhatsApp devant la Haute Cour de Delhi, visait à bloquer l’applicabilité des règles qui ont été adoptées par le gouvernement cette année.
Face à cela, le gouvernement indien affirme : << De telles exigences ne sont applicables que pour la prévention, l’enquête ou la sanction d’infractions très graves liées à la souveraineté et à l’intégrité de l’Inde, à la sécurité de l’État, aux relations amicales avec l’étranger, ou d’incitation à une infraction en relation avec le viol, le matériel sexuellement explicite ou le matériel d’abus sexuel d’enfants. Il est dans l’intérêt public que l’auteur du méfait menant à un tel crime soit détecté et puni comme dans les cas de lynchage populaire et d’émeutes, etc. Par conséquent, le rôle de celui qui est à l’origine est très important ", lit-on plus loin dans la déclaration. Qu’est-ce qui a déclenché cette confrontation entre WhatsApp et le gouvernement indien WhatsApp, un service de messagerie appartenant à Facebook et utilisé par plus d’un milliard d’utilisateurs dans le monde, a affirmé dans son procès que les règles, qui devaient entrer en vigueur mercredi, étaient inconstitutionnelles. Poursuivre le gouvernement indien est une mesure très inhabituelle de la part de WhatsApp, qui a rarement affronté des gouvernements nationaux devant les tribunaux. Mais le service a déclaré que rendre ses messages traçables «porterait gravement atteinte à la vie privée de milliards de personnes qui communiquent numériquement» et compromettrait effectivement sa sécurité. «La société civile et les experts techniques du monde entier ont constamment soutenu qu’une obligation de « tracer »les messages privés briserait le cryptage de bout en bout et conduirait à de véritables abus», a déclaré un porte-parole de WhatsApp. "WhatsApp s’engage à protéger la confidentialité des messages personnels des gens et nous continuerons à faire tout ce que nous pouvons face aux lois indiennes pour maintenir cette confidentialité." Les règles auxquelles WhatsApp s’oppose ont été proposées en février par l’Inde. En vertu des règles, le gouvernement pourrait obliger les entreprises de technologie à supprimer les publications sur les réseaux sociaux jugées illégales. WhatsApp, Signal et d’autres sociétés de messagerie seraient également tenues de créer des bases de données «traçables» de tous les messages envoyés à l’aide du service, tout en joignant des «empreintes digitales» identifiables aux messages privés envoyés entre les utilisateurs. Le procès fait partie d’une bataille qui prend de l’ampleur entre les plus grandes entreprises technologiques et les gouvernements du monde entier pour savoir lequel d’entre eux a le dessus. L’Australie et l’Union européenne ont rédigé ou adopté des lois pour limiter le pouvoir de Google, Facebook et d’autres entreprises sur le discours en ligne, tandis que d’autres pays tentent de freiner les services des entreprises pour étouffer la dissidence et écraser les manifestations. La Chine a récemment mis en garde certains réseaux sociaux. Les critiques ont déclaré que la décision du gouvernement d’imposer de nouvelles règles aux principaux intermédiaires des médias sociaux (SSMI) était un moyen de faire taire ses détracteurs. Alors que l’Inde faisait face au début d’une deuxième vague dévastatrice de COVID-19 en avril, Facebook, Instagram et Twitter ont tous reçu l’ordre de supprimer plusieurs publications de leurs plates-formes qui critiquaient le gouvernement Modi et sa gestion de la situation. En demandant aux SSMI de supprimer ces postes, les responsables avaient déclaré que les messages pourraient inciter à la panique potentielle parmi les masses, ce qui aurait un impact négatif sur sa gestion de la crise.