Nouveau développement dans l’affaire. Suite à une conversation que l’avoué Pazhany Rangasamy a eue avec Yatin Varma, président du Bar Council, ce matin, il ressort que l’Ordre des avocats a pris une décision concernant le cas de conflit d’intérêts ou embarras professionnel allégué de Me Désiré Basset en tant que représentant légal de Pravind Jugnauth dans l’affaire de la Private Prosecution initiée par Suren Dayal.

Il ressort que le Bar Council va laisser le soin au Senior Counsel Désiré Basset d’apprécier lui-même la situation et de décider de la marche à suivre. Rappelons que Me Antoine Domingue avait interpellé le président du Bar Council sur le fait que Désiré Basset pourrait être en situation de conflit d’intérêts étant donné qu’il faisait partie de l’Electoral Supervisory Commission lorsque Rezistans ek Alternativ, à travers Ashok Subron et Stefan Gua, avait réclamé une enquête sur les dépenses électorales de Pravind Jugnauth et de ses deux colistiers suite à la publication des Kistnen Papers dans la presse. C’était dans une lettre datée du 9 janvier 2021.

Notons que Me Antoine Domingue avait interpellé le président du Bar Council à ce sujet. Il avait souligné que le paragraphe 4.3 du code d’éthique des avocats stipulait que, dans une telle situation, l’avocat concerné, soit le Senior Counsel Désiré Basset, doit chercher une opinion écrite du Bar Council sur le sujet.

Est-ce que le Bar Council émettra une opinion écrite sur cette affaire en début de semaine ? Rappelons que l’affaire sera appelée ce mercredi 17 afin que Me Désiré Basset fasse connaître sa position s’il reste ou pas comme avocat de Pravind Jugnauth dans cette affaire.

Le hasard veut que l’affaire soit appelée à la veille du départ du chef juge, qui prendra sa retraite le lendemain, c’est-à-dire le 18 novembre.